О нужности синонимайзеров

У  Lasto есть статья на тему синонимайзеров и синонимизации текста. Ни грамма не сомневаюсь в справедливости написанного этим высококвалифицированным человеком. Так как не доверять его словам просто нет причин. Но. Хотелось бы не согласиться со стопроцентным и безапелиционным заключеньем о бесполезности синонимайзеров. Конечно, тексты после синонимизации в идеале нужно подправить ручками, хотя наш синонимайзер максимально приближен к читабельности.      

Насчет искалок. А конкретно Гугла, так как Яндекс не представляет интереса для нас в виду своей неадекватности и взятого направления на монетизацию всех своих сервисов за счет рекламодателей и держателей сайта. Да и простому юзеру мало толку от корявого и невнятного  поиска.

По утверждению мастера тексты, пропущенные через синонимайзер игнорируются Гуглом. Добро, предположим. Тогда каким образом можно объяснить то, что тексты этого сервиса абсолютно все, за исключением пары статей, пропущены через наш синонимайзер, но это не мешает ему, по мнению Гугла  дословно:

«В индексе гугла 15 страниц сайта sinonima.com
Из них в основном индексе 12 страниц;
В дополнительном индексе 3 страниц.

Качество сайта sinonima.com 80%

Ваш сайт - образец качественности материалов.»

Сервис, который выдал эти словеса, принадлежит этому же мастеру. Но мысль однозначно здравая, поэтому направление составления словаря немного измениться в сторону изменения не только слов, но и фраз. И наша ему за это благодарность.